ЗАЩИТА ЧРЕЗ НЕЗАВИСИМА СЪДЕБНА СИСТЕМА

Като друга допълнителна преграда срещу злоупотребата с властта, много двукамерни демокрации са приели, че тези, които коват законите и онези, които ги тълкуват трябва да са различни хора. това означава, че законодателите не бива да решават как да се прилага закона в различните случаи.

Тълкуването на закона е работа на съдиите. те трябва да са напълно независими от законодателната власт. С други думи, съдиите не трябва да се избират от властимащите и политиците.

Всъщност мнозина смятат, че или самите граждани би трябвало да избират съдиите, така както избират своите представители във властта, или те трябва да бъдат избирани от юристи и адвокати, които добре познават специфичните способности и независимостта у колегите си.

При такава независима съдебна власт политиците не могат лесно да влияят върху тълкуването на закона. те не могат да накарат съдиите да "заобиколят закона" в полза на своите поддръжници.

Разбира се, това все още означава, че магистратите трябва да правят своите тълкувания в съответствие със закона. Например, ако законът постановява, че всеки, който бъде хванат да плюе по тротоара, трябва да се обеси, съдията не може да вземе решение, което противоречи на закона.

Но даже с независима съдебна власт може да съществуват множество несправедливи закони. в съвременните общества законите се изготвят от парламента, а не от хората, какъвто е случаят с обичайното право. "нес, съдиите тълкуват законите, написани от политиците.

Въпреки всичко, двукамерната система е отворена за злоупотреба от мощни заинтересовани групи. Както видяхме, те могат да уреждат сделки и коалиции между представителите на различни партии. и въпреки независимата съдебна власт, на гражданите в края на краищата може да се сервират закони, за които те никога не биха гласували.

Всяко мощно мнозинство може да контролира двете камари и да приема всякакви закони в ущърб на малцинствата. в такава ситуация от референдум няма никаква полза.

Следва